Aidake, mu poeg viskas Louis Vuittoni koti õhku

Sisukord:

Aidake, mu poeg viskas Louis Vuittoni koti õhku
Aidake, mu poeg viskas Louis Vuittoni koti õhku
Anonim

Kujutage ette järgmist: teie ja teie laps reisite rahulikult lennukis, kui lapsel hakkab ootamatult turbulentsist haigeks jääma, tema kõht läheb pahaks ja haigus kulmineerub rohke oksendamisega. Ja maoekstrakt satubki daami disainerkotti. Koti väärtus on 900 naela, mis teeb laias laastus 310 000 HUF. Ja daam nõuab teilt hüvitist. Mida teeksite selles olukorras?

Täpselt nii juhtus emaga, kes jagas oma "seiklusi" Mumsneti portaalis (algne postitus on kahjuks kustutatud). Ja kommentaatorid – nagu ikka – jagunesid kahte leeri.

shutterstock 389751781
shutterstock 389751781

Nagu postitusest võib lugeda, õnnestus neil kotist okse puhtaks saada, aga haisust lahti ei saanud. Ja koti omanik ei tunne halastust; nõuab haisu pärast lapse perelt hüvitist või uut kotti. Ema vabandas naise ees, kes oli liikumatu; nagu ta ütles, on see väga kallis kott ja kahju puhastamise või parandamise eest peaks maksma ema või tema kindlustus. Pärast maandumist sai pere e-kirja koti omanikult, kes ütles, et Louis Vuittoni kotist on võimatu lõhna eemaldada, seega peab pere nüüd kahju hüvitama.

Tundub, et teema huvitab paljusid, sest nad klõpsasid postitusele ja kommentaare muudkui sajab ning kõik annavad nõu õnnetule emale, kes tegi moraalse dilemma. juhul. Küllap on paljud end tema asemele ette kujutanud ja olgem ausad, keegi pole siin süüdi, kõik on olude ohvrid, aga 310.000 HUF on endiselt 310 000 HUF.

Mis te arvate?

  • Ema peab koti eest maksma!
  • Maksa lihts alt koristamise eest, sellest piisab.
  • Ära maksa ega vasta naisele kotiga üldse.
  • Ma ei tea, ma läksin närvi.

Kasutaja nimega Amandahugandkisses kirjutas; “Nii, et sa pühisid kotilt okse ära, aga see haiseb ikka. Ma mõistan tema seisukohta. Ma maksaksin professionaalse puhastuse eest.” RestlessTravelleril on selle asja kohta midagi öelda; Usun, et olete vastutav. Keegi polnud süüdi, kuid tulemuseks on see, et teie laps rikkus koti ära.”

Madbengalmum ei olnud ka ema suhtes mõistev; „Miks on koti väärtus oluline? Teie laps oksendas, nii et on õiglane, kui te selle parandate. Paljud arvasid, et ema peaks kahju hüvitamiseks kasutama oma reisikindlustust. Teine seltskond kommenteerijaid aga soovitas perel koti omaniku väidet ignoreerida ja lisas, et nad poleks tohtinud naisele kunagi oma meiliaadressi anda. Mida sa teeksid, kui oleksid ema? Ja mida sa kogu loost arvad? Hääletage!

Soovitan: