Miks saab Viszkis teise võimaluse ja miks mitte vägistaja ujumistreener?

Sisukord:

Miks saab Viszkis teise võimaluse ja miks mitte vägistaja ujumistreener?
Miks saab Viszkis teise võimaluse ja miks mitte vägistaja ujumistreener?
Anonim

Asjaolu, et kohus mõistis 1962. aastal ühe Ungari ujumisspordi eduka tegelase, ujumistreeneri László Kissi, Ungari ujumiskoondise kapteni, grupiviisilise vägistamise eest viieks aastaks vangi, põhjustas viimastel päevadel suur skandaal. Teises astmes sai Kiss lõpuks kolm aastat, kuid kandis karistusest ära vaid kakskümmend kuud. Mehe karjäär jätkus ka pärast juhtunut raugematult, ta on õpetaja ja ujumiskaptenina töötanud aastakümneid noorte sportlaste põlvkondadega – hoolimata tuvastatud tõsiasjast, et seksuaalkuritegudes on retsidiivsuse oht eriti suur.

Kõige šokeerivam asi mõne päeva eest puhkenud skandaali juures pole see, et Kiss varjas minevikus sellist saladust (sest tol ajal polnud selle sõna klassikalises tähenduses midagi "varjata"). juhtumist kirjutasid ka ajalehed) või et tegemist oli professionaaliga, see oli ringkondades hästi teada ja keegi ei leidnud selles süüd, aga kuidas sai nende valguses seksuaalkurjategija võimupositsioonil edasi töötada. laste ja noorte täiskasvanutega aastakümneid.

Meie artikkel on neile, kes on segaduses selle üle, mis mõte oli seda juhtumit 50 aastat hiljem, kui Kiss oli juba "karistuse ära kandnud, tal oli veel üks võimalus!". Samas on väga õpetlik ka see, kuidas avalikus arvamuses sai alguse endise ohvri vahetu trivialiseerimine ja ohvrisüüdistamine. Teemaga seoses küsisime dr Szilvia Gyurkólt (Eszter Foundation) ja NANE assotsiatsiooni töötaja Györgyi Tóthilt.

shutterstock 300645185
shutterstock 300645185

Kui inimene on oma vanglakaristuse ära kandnud, vabaneb ta teatud aja möödudes tagajärgedest, kuna on saanud oma väärilise karistuse. Erandiks on aga kuritegu, seksuaalvägivald Lapse suhtes toime pandud. Sellise teo eest karistamise fakti karistusregistri seadusandluse kohaselt tuleb see väljastada ka pärast vabastustähtaja möödumist, „kui seda taotletakse isiku töölevõtmiseks kutse- või korraldas vabatahtlikke tegevusi, mis hõlmasid otsest ja regulaarset kontakti lastega,“ütleb dr Szilvia Gyurkó.

Kissi puhul pole muidugi tegemist pedofiilide kuriteoga, kuid see ei vabanda ega vähenda tema teo raskust. Nii laste kui ka täiskasvanute suhtes toime pandud seksuaalvägivallale on omane, et seksuaalkuritegu ei ole antud juhul tegelikult seotud seksuaalsusega, see ei põhine mingisugusel seksuaalhälvetel, vaid pigem kontrolli- ja võimuihalusel. Oma tegudega väljendab seksuaalkurjategija, et ta võib teisele inimesele kõike teha, et ta suudab tema üle domineerida.

"Kui me räägime sellest, kellel on õigus teisele võimalusele, ei tohi me ignoreerida tõsiasja, et mõnede kuritegude puhul näitab statistika kõrget kuriteo uuesti toimepanemise ohtu. Seetõttu nõuavad need kuritegelikud ringkonnad suuremat järeltegevust ja karmimad raamistikud, mis tähendab taasintegreerumist ühiskonda. Seetõttu loodi näiteks paljudes Euroopa riikides pedofiilias süüdi mõistetud kurjategijate jälitamiseks "seksuaalkurjategijate register", mis on loodud just selleks, et vältida inimeste kokkupuudet. lastega, kes on juba korra nende kahjuks kuriteo toime pannud," ütleb Gyurkó.

Seksuaalregistri rakendus on riigiti erinev, mõnes kohas ei saa näiteks pedofiilias süüdi mõistetud koolide lähedale minna või peavad oma naabruskonda teavitama, et on seda tüüpi kuriteo toime pannud, ja mujal kohtades, võivad endised õigusrikkujad oodata, et politsei neid aeg-aj alt külastab ja kontrollib. Samas rõhutab ka NANE töötaja Györgyi Tóth, et kõige enam vajab muutmist sotsiaalne avalik mõtlemine, mille jaoks on hädavajalik jõuda üksmeelele selles osas, et teatud kuritegelikke ringkondi lihts alt ei saa tagajärgedest vabastada.

Miks on Viszkise nime all tuntud Attila Ambrusel teine võimalus ja miks on viga käsitleda Kissi juhtumit samamoodi? Viszkis teenis aega pangaröövide eest, on alates vabanemisest valmistanud keraamikat ja on eduk alt ühiskonda sulandunud. Miks erineb tema juhtum László Kissi omast, kes kandis samuti oma seaduslikult määratud karistuse (me ei peaks arutlema selle üle, kas selle ulatus vastas toimepandud kuriteole, sest see ei mahu selle artikli ulatusse) ja seejärel edukas, olümpiamedali võitnud, kas saate väita treenerikarjääri?

shutterstock 258602471
shutterstock 258602471

Kuigi seaduse seisukohast on need kaks juhtumit sarnased, siis kui vaadata seksuaalkuritegude retsidiivide määra, siis pole vahet, kes, kuidas ja mis tingimustel selle kindla teise võimaluse saab."Enamiku Ungari ühiskonna arvates on aktsepteeritav, et vanglakaristust kandnud pangaröövlit ei võeta pangakontoris tööle, mistõttu võidakse teatud ametite täitmiseks nõuda moraalset tunnistust. Avalik arvamus on aga juba jagunes, et grupiviisilises vägistamises osalenud mees võib pärast vanglakaristust töötada noorte ujujate läheduses, ilma et keegi tema minevikust teaks," ütleb Györgyi Tóth.

Me peame kaitsma ohvreid, mitte kurjategijat

Muidugi oleme kõik erinevad, kogeme iga traumat individuaalselt, olenev alt kultuurist, milles elame, meie keskkonnast, sellest, kui hästi me saame ja suudame oma emotsioonidele ligi pääseda ja neid väljendada. Kuid trauma mõju mõjutab ka see, kuidas väärkohtlemine täpselt juhtus, mis juhtus vägivallatsejaga ja kuidas meie keskkond, ühiskond, juhtunule reageerib.

Seksuaalvägivalda kogenud ohvrite seisukoh alt pole üldse oluline, kas nad saavad loota ühiskonna toetusele, kas inimesed seisavad selgelt selle eest, et väärkohtlemine pole kunagi ohvri süü. Mitte siis, kui talle meeldib seks, mitte siis, kui ta on purjus, ega siis, kui tal on seljas lühike seelik. Aitame traumat menetleda, teadvustades ohvrile, et vägivallatseja on ainuisikuliselt vastutav vägistamise eest, ning kohustume sotsiaalselt kaitsma ennast ja teisi selle eest, et vägivallatseja enam kunagi sellise teo toime paneks. Ja me saame seda teha ainult siis, kui me ei lase seksuaalkurjategijal saada teiste inimeste üle võimupositsioonile.

Vägistamisohvrite jaoks pole tegelikult raske mitte see, kui nad näevad oma endisi vägivallatsejaid jätkamas oma elu se alt, kus nad pooleli jäid (muide, see juhtub tavaliselt), vaid see, kui satuvad sarnased juhtumid, nagu ülalmainitud. See on väike juhtum ja avalik arvamus ei ole selgelt ohvrite poolel. Selle asemel teevad nad sageli juhtunut tühiseks, süüdistavad ohvrit ning otsivad kõrvalehoidmisi ja vägivallatsejat õigustavaid asjaolusid, olgu selleks siis ohvri käitumine, riietus või vägivallatseja tööalane edu.

EU FRA uuringute kohaselt kogeb Ungaris 9 protsenti 15–74-aastastest naistest partneri, tuttava või võõra poolt seksuaalset vägivalda. iga kahekümnes naine (s.o 5 protsenti naistest) kogeb oma paarisuhtes seksuaalvägivalda, kuid päevavalgele tuleb vaid väike arv juhtumeid. Seksuaalkuritegude puhul on suur latentsus, enamik ohvreid valib vaikimise just seetõttu, et kardab kitsama ja laiema keskkonna reaktsiooni, ametivõimude suhtumist ja häbimärgistamist. Kurjategijate karistamine - ainult õigusriigi raames - ei ole aga mitte ainult ohvrite ja ühiskonna õigustatud nõue, vaid ka oluline tegur, mis võib mõjutada tulevikus aset leidvate kuritegude arvu. Ühiskondliku suhtumise olulisust tõestas ka kurjakuulutava Bill Cosby juhtum, mille käigus Ameerika avalikkus ei püüdnudki koomikut puhtaks pesta näiteks sellega, kui palju naeruväärseid elamusi ta miljonitele televaatajatele andis, vaid ravis teda. selle eest, kes ta oli: see inimene, kes uimastas naisi, et nendega seksida.

"Sellised juhtumid, nagu hiljutine Kissi juhtum, mille käigus algas kiiresti uuesti ohvrite süüdistamine, viitavad ohvritele, et abi ei tasu küsida, sest meie riigis ei võeta seksuaalkuritegusid lihts alt tõsiselt," ütleb Tóth ja lisab: "Veelgi enam, see võib mõjutada ka kuritegusid, mida pole veel toimunud, kuna see ei ole kurjategijate jaoks tõsine heidutus, kui nad näevad, et grupivägistamise juhtumit on võimalik varjata ja et keegi on sellega toime tulnud. minevik võib isegi jõuda võimupositsioonile."

Ungari ühiskond reageerib endiselt umbusklikult juhtumitele, kus selgub, et kurjategija on lähisugulane või – nagu Kissi puhul – lugupeetud isik. See on suures osas "tänu" tõsiasjale, et ka tänapäeval levib avalikkuses palju valesid stereotüüpe seksuaalse vägivalla kohta ning neid süvendavad veelgi ekslikud sotsiaalkampaaniad, nagu näiteks Baranya maakonna politsei ohvrite süüdistamise videod. Muuhulgas on võimalik, et enamik naisi usub endiselt, et suurim oht varitseb tänaval, kuigi statistika kohaselt panevad 70% vägistamistest toime eelkõige tuttavad, abikaasad või sugulased. Eriti haavatavasse rühma kuuluvad naised, kes mingil põhjusel sõltuvad antud mehest või meestest võimupositsioonidel.

Antud juhul on Kissi ja teda toetavate erialaorganisatsioonide otsus seega moraalselt küsitav, sest vaatamata tuntud kuriteole jätsid nad avatuks lünga kord juhtunud juhtumi(te) jaoks? korrati uuesti. Teame palju sportlasi, kes lõpetasid oma sportlaskarjääri täiesti erinevatel aladel: kui Kiss oleks pärast ujumiskarjääri jätkanud veterinaarina, toitlustustööstuses või mõnel muul erialal, kus tal noorte üle kontrolli ei ole, poleks olnud moraalselt küsitav, kas ta peaks kasutama võimalust. Seetõttu on hädavajalik, et seda tüüpi kuriteo puhul ühiskond sulgeks silmad, mitte ei pigistaks silmi tegude ees, mida keegi endale või kellelegi teisele ilmselt ei sooviks. Isegi mitte olümpiamedalite eest.

Kas tead kedagi, kes on olnud seksuaalse vägivalla ohver või oled sellega seotud? Abi saate siit!

Soovitan: